論證
復活恐龍，不要盲信DNA
類似“發現化石中的恐龍細胞”這樣的新聞在近幾十年里不時出現，但大多數最后都被證明實驗存在各種偏差，結果并不準確。上世紀90年代，河南一枚蛋化石意外落地摔成4瓣，腔內有絮狀物，用手觸摸，柔軟疏松、略微潮濕、富有彈性，有點像點鈔票用的濕海綿，我國科學家利用同位素標記和PCR擴增技術，證實了這枚恐龍蛋化石中確有DNA存在，并成功地擴增，獲得多個基因片段。
此后，經過專家的進一步論證，認為這一結論下得過于匆忙。王艇教授認為，該蛋化石具有先天性缺陷，它在落地摔破后長達數月的時間里，一直暴露在空氣中，其間還曾在一些地方公開展出，不知有多少人直接用手觸摸過蛋腔內的絮狀物。因此，該蛋化石腔內的絮狀物已受到外源生命物質的污染，不適合用作古老DNA研究的材料。“對檢測出的DNA的解釋應采取謹慎態度。”王艇教授說。
另一方面，英國曼徹斯特大學的研究人員使用最新的測序技術證明了，琥珀不可能保存恐龍的基因長達上億年，這似乎是對“恐龍復活”的當頭一棒，種種跡象足夠說明，目前克隆恐龍不可能成為現實。王艇教授也承認這一點，他說：“在前蘇聯的北極永久凍土帶也曾發現過猛犸象的肌肉組織，雖然這些軟組織在漫長的演化過程中硬化后保持完整的外形，但內部的DNA卻很難測定。”
退一步講，就算DNA可以測出來，但DNA并不是克隆恐龍的唯一要素。王艇教授補充說明道：“現在很多研究成果片面強調DNA，但恐龍之所以是恐龍，不全是由DNA片段決定，還包括其他遺傳物質和信息。如果人類真的希望復活恐龍，那么首要就是確保獲得完整的恐龍遺傳信息，而做到這一點就非常難。怎樣在保證不受外源污染的情況下，通過一系列如PCR擴增等科學手段得到盡可能多的恐龍細胞核DNA信息，怎么修補DNA信息缺失的部分，都是需要考慮的。如果在這一過程中發生任何錯誤，那么復制恐龍就是一句空話，甚至會導致復制出無法想象的怪物。”
逆天
“恐龍雞”：讓雞“退化”成恐龍？
既然像電影中那樣重建完整的恐龍DNA基因圖譜幾乎是不可能完成的任務，那讓現有物種“退化”成恐龍是否可行？美國蒙大拿州立大學古生物學家杰克·霍納采取另一個不可思議的方案—讓一只雞“退化”成恐龍！在這個方案中，科學家利用一種“逆向基因工程”技術，使現代家禽雞的基因“倒轉進化”，從而使家禽雞的后代越來越像它們的祖先恐龍。
霍納認為，現有的家禽雞是從一種史前肉食恐龍進化而來的，因此家禽雞的DNA中包含著恐龍的基因記憶。一旦這個基因記憶被“打開”，就將復蘇家禽雞處于長期睡眠狀態的恐龍特征。因此，如果能設法通過“逆向基因工程”技術喚醒雞胚胎中沉睡的“恐龍基因”，使家禽雞繁衍的后代逐漸“退化”，就能打造出一種一半像恐龍、一半像雞的生物—“恐龍雞”。目前北美洲的科學家已經研發出了一些實現“恐龍雞計劃”所必備的基因技術，而一些亞洲的實驗室目前正開始著手進行計劃的下一階段—造出一只活生生的“恐龍雞”。
“恐龍雞”的上半身仍和普通的家禽雞類似，但不同的是，它將有恐龍那樣的尖利牙齒和長長的尾巴，還有長著3~5根腳趾的利爪，并且沒有雞身上的翅膀。不過，“恐龍雞”的全身仍可能長滿羽毛，因為科學家近年來研究發現，事實上許多恐龍身上也覆蓋有羽毛。
真相
進化是單向、不可逆的
對于這種改造，王艇教授認為噱頭大于實際。“進化是單向的，不可逆的，即使能通過修改特定基因，改造雞的身體結構，讓它看起來更像恐龍，但它始終是雞，不能變成恐龍。”王艇教授說，恐龍進化為物種是一個非常漫長的過程，外有氣候、空氣的變化，內有基因組的變化，這些因素都是現代科學無法完全掌握的變量，要想進行“反向基因工程”，不是改造某些基因結構那么簡單。退一萬步說，假如真的復活了恐龍，它們在如今的環境下也無法生存。
《侏羅紀公園》系列電影為我們提供了另一個設想，現在的科學水平能否通過轉基因技術創造出“類恐龍”物種？王艇教授解釋道，首先，恐龍是已經滅絕的生物，不像牛羊之類，還存活在世上，能夠提供完整的基因信息，所以“克隆羊”才較易實現，而科學家很難獲取完整的恐龍基因組。其次，創造新物種面臨的道德問題、對生態平衡的破壞等，這些都有待商榷。就像康德所說，“人類只能無限逼近真理”，在復活遠古生物的研究上，我們還有很長的路要走。
